Mucho se ha dicho sobre el Parque Nacional Marino de El Hierro desde 2013 y en especial en los últimos meses desde que el organismo Parques Nacionales, dependiente del Gobierno de España, ha reactivado el expediente con el decidido propósito de su creación.

La Agrupación Herreña Independiente (AHI) siempre, en el proceso anterior y también ahora, ha demandado información oficial sobre el parque con el objetivo de conocer el alcance de la propuesta, analizarla, valorar su idoneidad y, en su caso, proponer las mejoras que se consideran adecuadas con el objetivo de hacer compatible la posible creación de un parque nacional en nuestra isla con un adecuado desarrollo socioeconómico y el respeto por lo que los herreños consideran como su modelo de vida y desarrollo.

Durante los últimos meses nuestros representantes públicos en los ayuntamientos, el Cabildo, el Parlamento de Canarias, el Gobierno regional y el Senado hemos recibido información de los responsables y técnicos de Parques Nacionales sobre el interés del Gobierno de España sobre su creación. Para ello el propio Ministerio de Transición Ecológica inició el proceso de consulta pública sobre la creación del PNM.

La AHI alegó en ese momento desconocimiento sobre el proyecto, instó a la ampliación del plazo de la consulta pública y alertó sobre el respeto superior al uso tradicional del mar y de la costa que han hecho los herreños como una cuestión insalvable ante un proyecto que despierta muchos recelos entre la población.

La AHI ha venido participando en una plataforma social integrada por ciudadanos a título individual, por los sectores económicos, pescadores profesionales, pescadores deportivos y recreativos, buceadores, biólogos, representantes en las instituciones públicas y partidos políticos. Allí hemos aportado nuestra visión y hemos compartido nuestras gestiones ante las instituciones y la interpelación ante la propia ministra responsable de este proyecto, Teresa Rivera. 

Hemos desarrollado una campaña de información pública dirigida a todos los herreños con la información que nos ha sido aportada hasta ahora. Lo hemos resumido en un decálogo publicado en un folleto denominado “Lo que deberías saber sobre el PNM Mar de las Calmas”.

Paralelamente, sobre el parque se han expresado públicamente nuestros representantes en el Ayuntamiento de La Frontera, a través del alcalde Pablo Rodríguez, se conoce la opinión de nuestro parlamentario Raúl Acosta, la del consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero y la del consejero del Cabildo y senador por El Hierro, Javier Armas. Todos hemos trasladado a la sociedad herreña nuestras dudas acerca del proyecto, porque aún no existe un texto borrador de la futura ley por la que se creará el parque ni tampoco el plan de uso y gestión del mismo; es decir, el documento donde se recogerán los detalles sobre los límites, las actividades permitidas, las prohibidas y las limitaciones a las que nos exponemos como isla, entre otras muchas cuestiones relevantes.

Hace pocos días se celebraron en La Restinga y en La Frontera sendas reuniones con colectivos de la isla bajo la dirección del secretario de estado de Transición Ecológica, de nuevo con los técnicos de Parques Nacionales. Respetando la valoración que de las mismas pueda hacer cada uno de las personas y colectivos presentes, el resultado ya empieza a hacerse visible. Ambos sectores han comenzado a recibir cartas que pretenden recoger lo que desde Parques Nacionales consideran acuerdos para dar viabilidad a la declaración del parque en nuestra isla.

Para nosotros comienza a evidenciarse una estrategia perfectamente orientada a imponer a toda costa el Parque Marino en El Hierro. Los responsables del Gobierno no han querido mantener reuniones abiertas, más allá de las informativas ante las Instituciones públicas, y las respuestas no se han hecho esperar. Han comunicado individualmente a algunos de los asistentes las concesiones unilaterales para, según nuestro criterio, acallar las demandas y neutralizar el análisis global del futuro proyecto que afecta a todos los herreños.

Por poner sólo un ejemplo, Parques Nacionales ha respondido por correo electrónico a algunos de los participantes de la reunión para pescadores recreativos y deportivos sobre el uso de la costa entre el Faro de Orchilla y la Punta de la Sal. Se les anuncia ahora una propuesta de cambiar la prohibición de pescar desde la costa en todos los pesqueros tradicionales para convertirla en una franja de 100 metros de protección, en la que la pesca desde orilla estaría permitida. Nada se dice de lo que significa zona periférica de protección,si se permite o no la pesca deportiva y el marisqueo o por qué 100 metros y no una milla o cualquier otra franja.

La AHI desconfía y rechaza la manera en que el Gobierno a través de Parques Nacionales está desplegando esta estrategia con los colectivos herreños con el único propósito de imponer unilateralmente el parque. Están “negociando” con unos y con otros sobre algo que no les corresponde tratando de comprar voluntades individuales sobre hipótesis que aún no se recogen en ninguna propuesta formal ni borrador, porque hasta este momento no existe al respecto ningún otro texto sobre la mesa distinto a la vigente Ley de Parques Nacionales.

Con los antecedentes expuestos, la Agrupación Herreña Independiente (AHI), como organización representativa de los herreños, con presencia en todas las instituciones locales: en los Ayuntamientos de Valverde, La Frontera y El Pinar y en el Cabildo Insular; en el Parlamento de Canarias, en el Gobierno de Canarias y en el Senado, rechaza el modo en que se está desarrollando el proceso para la creación del Parque Nacional Marino Mar de las Calmas, en la isla de El Hierro, por las siguientes razones: